第(2/3)页

    当然，表面类似，实际完全相反。

    联邦想着干掉繁星，繁星同样想着干掉联邦。

    毕竟这么多年一直防守了，现在……也该转守为攻了。

    同样的，科技和军事上的东西都很明显，但有些东西就防不胜防了。

    不说现在和以后了，就说以前，繁星就被恶心过很多次。

    各种什么环保、农业、人权等等问题，本来挺好的事，结果都被用来恶心人了，以至于一个本来挺好的词都臭了街了。

    ngo的意思是“非政府组织”，npo的意思是“非营利组织”。

    这两种组织均起源于几十年前，一开始还比较泾渭分明，后来因为重合的地方实在太多，人们就干脆混为一谈，大多时候指的就是不由任何国家和政府机构建立、也不以营利为目的的社会组织。

    这类组织通常关注普世问题，比如环保、人权、妇女权益、救灾、医疗等，性质上以公益为主。

    听上去，至少初衷都是美好的。

    平时爱看外国影视剧的人都知道那些地方盛产阴谋论，和政府以及财团把持的权威机构，甚至是拿人民当试验品相比，人们对“号称”不带政治和利益立场的ngo好感度更加高。

    因此，ngo在欧美可谓是顺势而生，占尽天时地利人和。

    而且ngo自诞生以来就是奔着宣扬普世精神、重建秩序的名头而去的，这就更让那些从出生就被灌输了自由理念的嗨皮了。

    而好玩的是，这个理念原来是联邦用来对付其他国家的。

    只不过随着时间的发展，ngo的越发壮大乃至野蛮发展，人们发现，原来现实终归是现实，从屠龙勇士到恶龙……只是一线之差。

    不可否认，很大一部分的ngo成立的初衷都是好的。

    在成立初期，也真的是在用爱发电，诠释了志愿精神。

    无论从哪个角度说都是可敬的。

    但像ngo所宣扬的“不带立场”、“非营利性质”，本就是一个虚假概念。

    首先先明确一点，所谓的“非营利”，不是真的一分钱都不赚，而是，不以赚钱为目的。

    就是说，该赚的钱，还是要赚的，尤其是机构壮大了之后。

    以前几个人还能说用爱发电，但真的到了几十人、几百人的规模，总不可能要求大家都不吃饭吧？

    机构运行的成本、员工工资、宣传费用等等，真要算起来，哪哪都是钱。

    甚至要去帮助人，有时候还得往外倒贴钱，要不然谁听你的？

    除非创始人们真的能够沉得住气，一辈子圈地自萌，否则，只要是想发展壮大，ngo就不可避免地走上和利益挂钩的道路。

    最常见的就是……找金主。

    就拿bci来说，这个组织虽然名叫“更优质的棉花”，但干的事情和提高棉花质量无关。

    而是用更好的方式来生产棉花，比如提高棉农待遇、防止雇佣童工，以及棉花生产带来的污染等等。

    这个组织成立十几年了，一直不温不火，在国际上也没什么影响力，但前几年突然来了个咸鱼翻身，不但进军全球，更在两年之内获得了占全球棉花份额19%的会员数量。

    一下子就变成了举足轻重的业界大佬。

    不但如此，每个加入bci的会员，从棉农、纱线商、棉布商到终端服装品牌等，都要缴纳不菲的会费，以获得bci的认证，来证明“你们所用的棉花，都是符合政治正确的”。

    就是这个组织，不经过任何调查，直接就说繁星的棉花不政治正确，让大家都不要用。

    结果很多外国大品牌就不用了。

    按理说这么一个没啥实际作用，只剩下个名头好听的组织，凭啥能够这么横？

    究其原因，那就是前几年它们获得了来自联邦国际开发署的赞助。

    说穿了就是找到靠山了。

    联邦国际开发署这玩意儿不但隶属于联邦政府，国际声誉还不怎么好，最擅长的就是通过资助各种非政府组织，影响行业规则，顺便干涉别国政治。

    bci背靠自由联邦获得赞助壮大自身影响力。

    会员们则是靠bci贴金，顺便讨好一下老大哥。

    而背后金主更不用说，借“非盈利”组织的名义对行业规则进行渗透，对别人搓圆按扁。

    只能说，不战而屈人之兵，够黑，够损。
    第(2/3)页